空化射流與高壓水射流的效果比較
時間:2015-03-08 15:15:55作者:LeeZhou來源:德高潔清潔設(shè)備分享到:QQ空間新浪微博騰訊微博人人網(wǎng)微信
隨著海洋石油行業(yè)的發(fā)展,諸如海上石油平臺、FPSO等大型海洋石油設(shè)施越來越多,其導管架樁腿表面、船舶表面等典型部位因海生物的附著與代謝、積垢等影響而被長期侵蝕,一旦遭遇臺風、海嘯、冰災(zāi)等嚴重自然災(zāi)害,極易引發(fā)災(zāi)難性后果。因此,合理有效地對海洋石油水下設(shè)施進行清洗具有重要意義。
目前普遍將空化射流清洗技術(shù)和高壓水清洗技術(shù)視為水射流技術(shù),兩者均具有高效、環(huán)保、節(jié)能、可靠等優(yōu)點,但也存在明顯差別。
在清洗機理方面,高壓水射流利用高速水流的沖擊力進行清洗,而空化射流則依靠流束中大量的空化泡在設(shè)施局部表面潰滅產(chǎn)生密集的微射流沖擊作用而達到清洗的目的;在保護防腐層方面,高壓水射流會嚴重破壞防腐層,而據(jù)國外專家學者等的研究成果表明,空化射流極少或者完全不損傷設(shè)施表面完整的防腐層;在效率方面,我們以清洗船舶表面等平面區(qū)域為例,高壓水射流清洗效率約為100 m²/h(70 MPa),而空化射流清洗效率可達130 m²/h(4.1~6.2 MPa),隨著壓力的升高,清洗效率可進一步提高至1500 m²/h(15MPa);在節(jié)能方面,高壓水射流清洗的水流起始壓力高達70 MPa甚至更高,而空化射流清洗的水流起始壓力僅4.1~6.2 MPa,最高不超過16 MPa,因此后者更為節(jié)能。
綜合上述,在以海洋設(shè)施為主的水下設(shè)施清洗領(lǐng)域中,空化射流清洗技術(shù)較高壓水清洗技術(shù)更為高效、節(jié)能,并能有效保護設(shè)施表面的防腐層,是海洋石油水下設(shè)施清洗更為合理的選擇。
目前普遍將空化射流清洗技術(shù)和高壓水清洗技術(shù)視為水射流技術(shù),兩者均具有高效、環(huán)保、節(jié)能、可靠等優(yōu)點,但也存在明顯差別。
在清洗機理方面,高壓水射流利用高速水流的沖擊力進行清洗,而空化射流則依靠流束中大量的空化泡在設(shè)施局部表面潰滅產(chǎn)生密集的微射流沖擊作用而達到清洗的目的;在保護防腐層方面,高壓水射流會嚴重破壞防腐層,而據(jù)國外專家學者等的研究成果表明,空化射流極少或者完全不損傷設(shè)施表面完整的防腐層;在效率方面,我們以清洗船舶表面等平面區(qū)域為例,高壓水射流清洗效率約為100 m²/h(70 MPa),而空化射流清洗效率可達130 m²/h(4.1~6.2 MPa),隨著壓力的升高,清洗效率可進一步提高至1500 m²/h(15MPa);在節(jié)能方面,高壓水射流清洗的水流起始壓力高達70 MPa甚至更高,而空化射流清洗的水流起始壓力僅4.1~6.2 MPa,最高不超過16 MPa,因此后者更為節(jié)能。
綜合上述,在以海洋設(shè)施為主的水下設(shè)施清洗領(lǐng)域中,空化射流清洗技術(shù)較高壓水清洗技術(shù)更為高效、節(jié)能,并能有效保護設(shè)施表面的防腐層,是海洋石油水下設(shè)施清洗更為合理的選擇。
熱門搜索: